この記事は、いしかわ行政書士事務所の行政書士が、法令・公的機関の情報を確認して作成しています。
白ナンバーダンプを使って建設工事をしていると、
「工事代金の中にダンプの運搬費を入れても大丈夫？」
「見積書に『運搬費』と書いたら白トラになる？」
「運搬費を別項目にせず『工事一式』にすれば問題ない？」
と迷うことがあります。
結論からいうと、見積書・請求書に「運搬費」と書いたかどうかだけで、白トラになるかは決まりません。
逆に、
運搬費を工事代金の中に隠せば白ナンバーで運べる
というものでもありません。
国土交通省は、自家用ダンプによる建設工事に付帯する運搬について、
- 建設業務と密接不可分である
- その業務に付帯する運搬である
- 同じ事業者が工事と運搬を一貫して行う
- 運送行為そのものの対価として有償性がない
といった場合に、一般貨物自動車運送事業の許可が不要となる考え方を示しています。
つまり見るのは、
請求書の項目名ではなく、実際に何の仕事を請け負い、何に対してお金を受け取っているか
です。
工事代金に運搬のコストが含まれること自体が問題なのではない
建設工事を請け負えば、工事代金の中にはさまざまなコストが含まれます。
たとえば、
- 人件費
- 機械費
- 燃料費
- 資材費
- ダンプの維持費
- 現場までの移動費
- 残土搬出にかかる費用
などです。
自社が実際に建設工事を施工し、その工事を完成させるために自社ダンプで資材を搬入したり残土を搬出したりするのであれば、運搬に費用がかかるのは当然です。
問題になるのは、
工事に必要なコストとして運搬費用が存在すること
ではなく、
他人の貨物を運ぶ行為そのものに対して独立した対価を受け取っているか
です。
「工事一式」にすれば白トラにならない？
なりません、とは言い切れません。
たとえば請求書に、
「土工事一式 500,000円」
とだけ書いてあったとします。
しかし実際の仕事が、
- 自分は土工事を施工していない
- 元請の残土を処分場まで運んでいるだけ
- 一日中ダンプで往復している
- 実質的にダンプ運搬の対価として50万円を受け取っている
のであれば、請求書を「工事一式」に変えたことだけで仕事の実態は変わりません。
名称ではなく実態で判断するということです。
逆に「運搬費」と書いたら直ちに白トラ？
これも、項目名だけで直ちに決まるとはいえません。
たとえば自社が造成工事を実際に請け負い、
- 掘削
- 整地
- 砕石搬入
- 残土搬出
まで一体として施工しているとします。
見積書上、原価や工事内訳を分かりやすくするために運搬に関係する費用を示すことはあり得ます。
ただし、その費用が運送行為そのものに対する独立した対価になっていないかは確認が必要です。
国土交通省は「運搬費という文字があるか」ではなく、運送対価としての有償性があるかを見ています。
自社が工事を施工していることが大前提
白ナンバーダンプによる建設工事の付帯運送を考えるうえで重要なのが、
自分・自社がその建設工事を本当に施工しているか
です。
たとえば、
元請
↓
自社が土工事を下請
↓
自社で掘削・整地
↓
自社ダンプで残土搬出
という仕事なら、残土運搬は自社が請け負った土工事との関係を確認できます。
一方、
元請
↓
工事はA社
↓
自分はダンプだけ担当
↓
残土を処分場へ搬出
という場合は、自分の建設工事に付帯した運搬とは言いにくくなります。
工事代金の中に入れたかどうか以前に、自分が何を請け負っているかが違います。
国交省Q&Aにも「材料費込みの下請工事」の例がある
国土交通省の2026年3月31日時点の建設事業Q&Aでは、
舗装工事を路盤・合材等の材料費込みで下請契約し、自社の白ナンバーダンプで路盤・合材等を運ぶケースについて質問されています。
国土交通省は、運搬する事業者自身が建設工事を行い、雇用関係にある従業員がその工事に必要な資材を運び、運送対価としての有償性がなければ、一般貨物の許可は不要となる考え方を示しています。
つまり、
材料費や工事費を一体で請け負っているか
だけではなく、
実際に工事をしているか＋運送そのものの対価を受けていないか
を見ることになります。
「ダンプ費用を元請からもらう」場合は？
国交省Q&Aには、
「下請会社の白ナンバーダンプで合材・砕石を引き取りに行き、ダンプ費用は下請会社へ支払う」
という質問もあります。
回答は、まず運搬者が建設工事を行っているかで分かれています。
自社が建設工事を行わず、他人の需要に応じて有償で運搬するなら許可が必要です。
一方、自社が建設工事を行い、自社の従業員がその工事に必要な資材を運ぶ場合は、建設業務に付帯する運搬となり得ますが、その場合でも運送対価としての有償性がないことが条件になります。
したがって、
「ダンプ費用をもらっているから必ず白トラ」
とも、
「工事もしているからダンプ費用を別にもらっても必ず大丈夫」
とも単純には決められません。
契約と実態を個別に確認します。
1往復○円を工事代金に足す場合
たとえば、
工事代金 500,000円
残土運搬 1往復8,000円×20回
という見積りです。
この場合、残土搬出が自社工事に必要な作業だったとしても、往復回数に応じて運送そのものへ独立した対価を設定しているように見えるため、有償性について慎重に確認する必要があります。
特に、
- 工事契約とは別契約
- 運搬回数だけで金額が決まる
- 工事がなくてもその運搬だけ受注する
といった状態なら、一般貨物に近づきます。
「ダンプ1台1日○万円」を工事費に含める場合
建設現場では、
「ダンプ1台 常用50,000円」
といった形で計算することがあります。
これも名称だけで判断しません。
実際にその一日、
- 自社が施工も行っている
- ダンプ運搬はその施工の一部
- 自社従業員が自社業務として運転
なのか、
それとも、
- 自分は施工しない
- 朝から夕方まで他社の指示で運搬だけ
- ダンプと運転者を1日単位で提供
なのかで、実態が変わります。
後者なら、工事代金の中へ入れたとしても有償運送の問題を避けられるとはいえません。
「運搬費をゼロ円にする」だけでも解決しない
それでは見積書上、
「運搬費 0円」
にすればよいのでしょうか。
これも違います。
たとえば、
- 本体工事100万円
- 実際はそのうち30万円相当が他社貨物の運送
- しかし運搬費だけ0円表示
という形なら、単に価格表示を変えただけです。
国土交通省の整理は、名目の如何を問わず運送行為に対する有償性がないことを求めています。
書面上の数字だけではなく、実際の契約・仕事・金銭の流れを見ます。
工事費に「含める・含めない」より仕事を分けて考える
判断するときは、見積書の作り方から考えるより、まず仕事自体を分けます。
工事を請け負い、その中で運ぶ
自社が本当に工事を施工し、その施工に必要な資材搬入・残土搬出を自社業務として行う。
この場合は、建設業務に付帯する運搬として整理できるか確認します。
運搬だけを請け負う
自社は工事を施工せず、他社の土砂・砕石等をA地点からB地点へ運ぶ。
この場合は、一般貨物自動車運送事業を確認します。
この2つを、請求書の表現で入れ替えることはできません。
材料費込みの工事なら大丈夫？
材料費込みの「材工」で請け負う場合もあります。
たとえば、
「舗装工事 材料・施工一式」
として自社が工事を請け負い、自社で必要な路盤材・合材を運ぶ場合です。
国交省Q&Aでも、材工の請負契約の内容によっては、工事を行う事業者が自社従業員に必要資材を運ばせることは付帯運送となり得るとされています。
ただし、ここでも条件は同じです。
材工という契約名だから許可不要なのではありません。
自社が実際に工事を行い、運搬がその業務に付帯し、運送そのものの対価としての有償性がないことを確認します。
工事と運搬を別契約にすると？
たとえば同じ元請と、
- 土工事契約
- 残土運搬契約
を別々に締結する場合です。
この形では、残土運搬が工事から独立した仕事として切り出されているため、一般貨物の許可要否をより慎重に確認する必要があります。
契約を分けたから必ず一般貨物になるとまではいえませんが、
運搬に独立性があるか
を見る重要な事情になります。
逆に、契約を一つにまとめれば自動的に付帯運送になるというものでもありません。
白トラになる境目を見るポイント
工事代金と運搬費の関係で迷ったら、次をまとめて確認します。
- 自分・自社が建設工事を実際に施工しているか
名目だけ工事業者ではなく、自ら施工しているか。 - 運搬がその工事に必要なものか
工事と密接不可分なのか、別の運搬仕事なのか。 - 同じ事業者が施工と運搬を一貫して行っているか
運搬部分だけ別事業として切り出されていないか。 - 運送そのものに独立した対価があるか
1往復・1台・1日・距離などで運搬だけの料金を設定していないか。 - 書面と仕事の実態が一致しているか
「工事一式」と書いていても実態が運搬だけになっていないか。
一つだけで決めず、契約書・見積書・請求書と実際の仕事内容を合わせて確認します。
2026年4月以降は元請側も「工事費に入れればいい」と考えない方がよい
2026年4月1日からは、違法な白トラへ有償運送を委託した荷主等も新たに処罰対象となる場合があります。
そのため発注側も、
「運搬代と書かなければ大丈夫」
「工事代金へ含めておけば問題ない」
という対応は避けた方がよいでしょう。
国土交通省は、自家用自動車による運送でも、自己の生業と密接不可分で業務に包摂され、独立性を有しない運送などは許可不要となる場合があるとしています。
つまり、見るべきなのは取引の実態です。
ケース別｜工事代金と運搬費をどう見る？
| 仕事の形 | 考え方 |
|---|---|
| 自社が工事を施工し、その一部として残土搬出 | 付帯運送か確認 |
| 材工一式で自社施工し、必要資材を自社搬入 | 付帯運送か確認 |
| 自社施工＋見積書に運搬関係費を記載 | 有償性を含め実態確認 |
| 自社は工事せず1往復○円で運搬 | 一般貨物を確認 |
| 自社は工事せず1日○万円でダンプ提供 | 一般貨物を確認 |
| 運搬契約だけ別に締結 | 一般貨物を慎重に確認 |
| 実態は運搬だけだが請求書は「工事一式」 | 名称では回避できない |
関連記事
建設業者に運送業許可は必要？自社の荷物を運ぶ・他社から頼まれる場合の違い
建設業者が他社の資材を運んでほしいと頼まれた｜運送業許可は必要？
建設機械・重機を運びたい｜運送業許可や特殊車両通行許可は必要？
まとめ
工事代金の中に運搬にかかるコストが含まれていることだけで、白ナンバーダンプが直ちに白トラになるわけではありません。
一方、
運搬費という項目を消して「工事一式」にすれば白ナンバーで有償運送できる
ということでもありません。
国土交通省が見ているのは、運送行為そのものに対する有償性と、運搬が本来の建設業務に付帯するものかどうかです。
自社が実際に建設工事を施工し、その施工に必要な資材搬入・残土搬出を自社業務として一体的に行い、運送そのものに独立した対価がない場合には、一般貨物の許可が不要となることがあります。
一方、
- 自社は工事を施工しない
- 運搬だけを請け負う
- 1往復・1台・1日などで運送に対価を受ける
のであれば、一般貨物自動車運送事業の許可を確認します。
つまり境目は、
「見積書に運搬費と書いたか」ではなく、「自社の工事に付帯して運んでいるのか、それとも運ぶこと自体でお金をもらっているのか」
です。
工事代金とダンプ運搬の扱いを確認したい方へ
「工事代金の中に残土運搬費を入れている」
「運搬費を別項目で請求してよいのか分からない」
「1日常用でダンプ代を受け取っている」
「自社も工事をしているので付帯運送だと思うが判断できない」
という場合は、請求書の名称だけではなく、契約と実際の仕事内容から確認します。
いしかわ行政書士事務所では、碧南市・西尾市・高浜市・安城市・刈谷市・岡崎市を中心に、自家用ダンプカーによる運搬について、一般貨物自動車運送事業の許可が必要かを整理しています。
工事請負契約書、注文書、見積書、請求書、施工内容、料金の決まり方などから、建設工事に付帯する運搬なのか、一般貨物の許可を検討する必要があるのかを確認します。
お問い合わせはこちら
「運送業新規許可・許可後手続きのお問い合わせ」 ご依頼の流れや料金案内をしております。ご相談だけでも構いませんのでお気軽にお尋ねください
出典
国土交通省｜建設現場等で使用する自家用ダンプカーの貨物自動車運送事業法における取扱いについて
国土交通省｜資材・骨材関連事業Q&A（2026年3月31日時点）
この記事は、2026年9月時点の法令・公的機関の情報をもとに作成しています。